欢迎来到宸硕律所官方网站!

诉讼费计算器    官方电话:400-668-6883

  • 工作敏锐稳健
  • 反应迅速高效
  • 价格透明合理
  • 免费在线咨询

电话咨询:400-668-6883

宸硕律所 >资讯动态>司法部8月通报:20名律师被处分,律师《上诉状》诽谤法官

司法部8月通报:20名律师被处分,律师《上诉状》诽谤法官

发稿时间:2018-09-07 10:48:40     来源:     浏览量:    

8月27日、31日,在沉寂了整整2个月后(上一次通报时间是6月27日,7月份没有发布通报),司法部继续在其官方网站上通报律师行政处罚决定。

本次通报共涉及浙江、广东、福建、山东、辽宁等5省司法行政部门对20名律师、2家律师事务所的行政处罚决定。其中,浙江司法行政部门共处分了10名律师、2家律所,比例最高。

处罚事由涉及9项,分别是:

1.发表恶意诽谤他人言论

  • 广东朱达人律师因发表恶意诽谤他人言论被处停止执业九个月

2015年12月7日,詹■、郑■、陈■、胡■、周■、张■、龙■、刘■等8人与国信信扬律师事务所签订了《民事代理委托合同》,由国信信扬律师事务所指派朱达人律师代理其与海南南方工贸湘实房地产开发公司之间的买卖合同纠纷案件。

2017年5月11日,海南省儋州市人民法院作出一审判决,驳回原告刘■等人的诉讼请求等8人不服一审判决,向海南省第二中级人民法院提起上诉,朱达人律师作为代理人为刘■等人撰写了《民事上诉状》。

该《民事上诉状》中写有“海南省高级人民法院法官、海南省第二中级人民法院王■及儋州市人民法院蔡■、李■等法官为了达到侵吞国有资产,伙同不法分子伪造证据进行虚假诉讼。儋州市人民法院的不当行为是涉嫌利用审判权伙同不法分子侵吞国有资产的犯罪行为”“儋州市人民法院滥用审判权、徇私枉法作出枉法裁判”“儋州市人民法院为了达到与覃■、黄■等人侵吞国有资产的目的,公然利用审判权篡改事实、瞒天过海”“海南省高级人民法院钱■法官伙同不法分子伪造国有资产转让给案外人黄■等法律文书,并指使法官助理林■在法庭上进行虚假陈述,是钱■法官为不法分子达到侵吞国有资产的目的,利用人民赋予的审判权以案谋私、枉法裁判的犯罪活动”“儋州市人民法院视法律如同儿戏,胡作非为,违背事实,丧失公义,枉法裁判,儋州市人民法院的审判权已沦为不法分子谋取私利的工具,儋州市人民法院已成为权力寻租平台,罪恶交易场所”等内容。

2017年12月11日,朱达人向海南省第二中级人民法院提交了《审判长回避申请书》写有“由于审判长叶■在系列案件的审理活动存在徇私枉法”等内容。朱达人在该案庭审笔录中自行添加“如果法院罔顾事实,利用审判权作为他人谋夺国有资产的工具,法院就是罪恶交易场所。审判长和合议庭就存在违法犯罪行为。望审判长三思,不然被绳之于法时,就追悔莫及”的字样。

2018年1月16日,海南省第二中级人民法院作出(2018)琼97司惩1号《决定书》认为,朱达人“在毫无事实依据证实有关法院及司法工作人员在案件审理中具有枉法裁判、以权谋私等情形下,多次公开侮辱、诽谤法院和司法工作人员,诋毁司法工作人员和法院形象,公然藐视和挑战司法权威司法尊严,已严重妨害司法诉讼秩序”,决定对朱达人罚款十万元,并于2018年1月17日留置送达朱达人。

朱达人不服海南省第二中级人民法院(2018)琼97司惩1号《决定书》向海南省高级人民法院申请复议。

海南省高级人民法院于2018年3月5日立案调查,并于2018年3月9日作出(2018)琼司惩复1号《复议决定书》认为,“朱达人在案件审理过程中的言论及诉讼行为构成对海南法院及相关审判人员的侮辱和诽谤,且情节恶劣海南省第二中级人民法院作出的(2018)琼97司惩1号罚款决定认定事实清楚,适用法律正确”,决定驳回朱达人的复议申请,维持原决定。

《律师和律师事务所违法行为处罚办法》第21条第(一)项规定,在承办代理、辩护业务期间,发表、散布危害国家安全,恶意诽谤法官、检察官、仲裁员及对方当事人、第三人,严重扰乱法庭秩序的言论的,属于《律师法》第四十九条第八项规定的律师“发表危害国家安全、恶意诽谤他人、严重扰乱法庭秩序的言论的”违法行为。

2.故意犯罪

  • 浙江俞荣华律师因故意犯罪被处吊销执业证书

俞荣华因犯帮助伪造证据罪,于2018年4月2日被杭州市滨江区人民法院判处有期徒刑一年六个月,现判决已生效。

  • 辽宁于为民律师因故意犯罪被处吊销执业证书

于为民因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,于2014年1月4日被取保候审,经鞍山市立山区人民法院决定,于2014年8月6日被取保候审,2015年6月29日鞍山市立山区人民法院作出判决:被告人于为民犯伪证罪,判处有期徒刑一年。2015年6月30日被依法逮捕。宣判后,于为民提出上诉,2015年9月25日,鞍山市中级人民法院作出终审判决:驳回上诉,维持原判。

3.干扰诉讼活动正常进行

  • 浙江周建华律师因干扰诉讼活动正常进行被处停止执业五个月

2017年4月11日,周建华接受委托担任刘某某聚众斗殴一案的辩护人。2017年9月14日下午,周建华在衢州市看守所会见在押被告人刘某某时,将装有香烟的烟盒和一千元现金传递给刘某某。

浙江震远律师事务所因违反规定收取费用、以不正当手段承揽业务被处停业整顿六个月、罚款五万元、没收违法所得一万元。

  • 浙江童小明律师因干扰诉讼活动正常进行被处停止执业六个月

2017年4月19日下午,童小明在龙游县看守所会见在押被告人陈■■过程中,将装有香烟的烟盒和打火机传递给被告人陈■■,陈■■在会见时吸食1支并将其余香烟连同烟盒带入监区时被监管民警查出。打火机在会见时使用完后还给了童小明。

  • 浙江姜世明律师因干扰诉讼活动正常进行被处停止执业二个月

2017年5月18日,唐■■与北京盈科(杭州)律师事务所签订《刑事案件委托协议》,该所指派姜世明律师担任犯罪嫌疑人唐■■涉嫌组织卖淫罪一案侦查、审查起诉和一审三个阶段的辩护人。2018年2月12日,姜世明到拱墅区看守所会见犯罪嫌疑人唐■■时,传递给其一只打火机和一支香烟,并在唐■■点燃香烟后将打火机要回。在姜世明递给唐■■第二根香烟时,被看守所民警发现,并终止了会见。事后,姜世明主动向本局说明情况并检讨,充分认识到自己的错误并表示悔改。

  • 山东张明舜律师因干扰诉讼活动正常进行被处停止执业六个月

2018年2月27日,山东济西律师事务所张明舜律师作为辩护人会见在押犯罪嫌疑人鲁■时,违反禁止携带手机进入看守所的规定,使用其手机让在押犯罪嫌疑人鲁■与他人通话。

司法部《律师执业管理办法》(司法部令第134号)第三十九条第(一)项规定,律师代理参与诉讼、仲裁或者行政处理活动,应当遵守法庭、仲裁庭纪律和监管场所规定、行政处理规则,不得有下列妨碍、干扰诉讼、仲裁或者行政处理活动正常进行的行为:(一)会见在押犯罪嫌疑人、被告人时,违反有关规定,携带犯罪嫌疑人、被告人的近亲属或者其他利害关系人会见,将通讯工具提供给在押犯罪嫌疑人、被告人使用,或者传递物品、文件

4.故意提供虚假证据

  • 广东吴文清律师因故意提供虚假证据被处停止执业六个月

吴文清律师原在上海市锦天城(深圳)律师事务所(以下简称锦天城深圳分所)执业期间,深圳市万兆丰科技有限公司、罗■等人与锦天城深圳分所签订《委托代理合同》,委托锦天城深圳分所指派吴文清律师代理与李■股东协议仲裁案[深仲受字(2015)第190号]和解及仲裁、诉讼阶段法律事务。吴文清律师以锦天城深圳分所执业律师身份参加上述仲裁案件的仲裁审理活动。

2017年2月28日,吴文清律师变更执业机构,从锦天城深圳分所变更至广东颖诚律师事务所(以下简称颖诚所)执业。2017年4月5日,深圳仲裁委员会就前述仲裁案件作出〔2015深仲裁字第2954号《裁决书》,并通过邮政速递方式于2017年4月10日送迗锦天城深圳分所,由该所前台签收。后吴文清律师到锦天城深圳分所取回该邮件。

2017年9月26日,罗■与颖诚所签订《补充协议》[(2017)颖诚民字第126号],约定:深仲受字(2015)第190号案件已由深圳仲裁委员会作出(2015)深仲裁字第2954号裁决书,罗■委托颖诚所代理申请撤销该仲裁裁决,并指定吴文清律师代理。2017年9月28日,罗■向吴文清律师签署了授权委托书。接受委托后,颖诚所开具所函,指派吴文清律师作为罗■代理人到深圳市中级人民法院参加与李■撤销仲裁裁决纠纷案诉讼活动。

2017年10月16日,吴文清向深圳市中级人民法院递交撤销〔2015〕深仲裁字第2954号仲裁裁决的立案申请材料,提交的材料中包括深圳仲裁委员会向其邮寄涉案裁决书的EMS国内特快专递邮寄详情单(单号EE989000159GD)第五联“收件人存联”,显示该邮件的签收时间为“2017年4月16日10时”。

2018年2月1日,深圳市中级人民法院就申请撤销〔2015〕深仲裁字第2954号仲裁裁决一案,作出(2017)粵03民特756号《民事裁定书》,认定吴文清律师立案时提交的“收件人存联”中的邮件签收时间2017年4月16日10时明显系将真实的签收时间2017年4月10日10时篡改、伪造所得,并认定吴文清的行为构成伪造证据,妨害民事诉讼。

2018年2月7日,深圳市中级人民法院作出(2017)粵03民特756号《决定书》,认为诉讼代理人吴文清为了达到立案的目的,篡改、伪造深圳仲裁委员会邮寄涉案裁决书邮件“收件人存联”的签收时间,严重妨害人民法院审理案件,严重违反律师执业准则,构成妨害民事诉讼,决定对吴文清罚款人民币5万元。2018年3月16日,吴文清向深圳市中级人民法院缴交了5万元罚款。

  • 福建王新颖律师因故意提供虚假证据被处停止执业一年

当事人王新颖在福州市鼓楼区人民法院审理的原告林■诉被告王■、郭■民间借贷纠纷一案中,作为被告王■的委托诉讼代理人,于2017年9月11日上午庭审过程中指示,帮助委托人王■隐匿原告林勋提交的《借条》及《收条》等证据材料。

5.向司法行政部门提供虚假材料

  • 浙江李春雷律师因向司法行政部门提供虚假材料被处停止执业七个月

2016年7月6日,浙江杭州市司法局收到朱■■投诉浙江根旺律师事务所(以下简称根旺所)李春雷律师的相关材料。2016年7月11日,杭州司法局调查人员到根旺所调查核实相关情况,李春雷向司法局提交了两份有张■■签字的《刑事诉讼法律服务委托协议》,协议落款日期为2015年11月3日。经查明,上述两份协议系李春雷伪造。

杭州司法局认为,律师执业应当依法接受司法行政机关的监督,并在监督检查中如实陈述并提供材料。李春雷为掩盖其没有与委托人签订委托合同的事实,伪造《刑事诉讼法律服务委托协议》并提交,其行为违反了《律师法》第四十九条第一款第(三)项规定,属于向司法行政部门提供虚假材料的违法行为,依法应当给予行政处罚。

6.牟取当事人争议的权益

  • 山东掌士超律师因牟取当事人争议的权益被处停止执业六个月

2016年7月,投诉人李■与李■因借款发生纠纷,北京市盈科(济南)律师事务所掌士超律师指派其助理刘■律师作为李■的代理律师,代理期间在李■不知情的情况下,将李■的房产办理仲裁、保全裁定、过户执行等程序,损害了李■权益。鉴于掌士超律师与李■系合作关系,掌士超律师存在利用提供法律服务的便利牟取当事人争议的权益的行为。

7.违反违反利益冲突规定

  • 浙江王家宝律师因违反违反利益冲突规定被处停止执业二个月、没收违法所得13207.54元

王家宝律师接受犯罪嫌疑人、被告人委托后,再次接受同一案件或者未同案处理但实施的犯罪存在关联的其他犯罪嫌疑人、被告人的委托担任辩护人一案,本局于2018年4月9日立案,现已调查完毕。

经查,被告人陈■■犯强奸罪一案(李■■等人均另案处理),杭州市箫山区人民法院于2012年6月11日作出一审判决。陈■■不服一审判决并提出上诉。2012年6月18日,陈■■妻子陶■与丰原所签订《刑事辩护协议书》,丰原所指派王家宝律师担任陈■■的二审阶段辩护人。2012年8月7日,杭州市中级人民法院不公开开庭审理了此案,王家宝到庭参加诉讼。2012年8月30日,杭州市中级人民法院作出二审判决。

李■■因涉嫌犯强奸罪于2016年12月23日被抓获并羁押,2017年1月26日被逮捕。2017年1月26日,李■■的姐姐李■■与丰原所签订《刑事辩护协议》,丰原所指派王家宝律师担任李■■侦查阶段和一审阶段的辩护人,律师费约定为14000元。丰原所于2017年1月26日和3月23日分别收取了律师费并开具了7000元律师费发票各一张。王家宝律师接受委托后,参与了侦查阶段和一审阶段的诉讼活动。2018年1月11日,杭州市萧山区人民法院作出一审判决。判决书认定,被告人李■■与陈■■、王■■、顾■■等人结伙,违背妇女意志,采用胁迫手段,强行且轮流与妇女发生性关系,其行为已构成强奸罪,系共同犯罪。李传四不服一审判决,提出上诉。2018年1月18日,李■■与丰原所签订《刑亊辩护协议》,丰原所指派王家宝律师担任李传四二审阶段辩护人,律师费约定为8000元。2018年1月19日,丰原所收取律师费后开具了8000元律师费发票。王家宝律师接受委托后,向杭州市中级人民法院出具了律师事务所公函、授权委托书等委托代理手续。杭州市中级人民法院受理李■■的上诉后,组成合议庭并进行了不开庭审理。2018年3月23日,杭州市中级人民法院作出(2018)浙01刑终174号刑事裁定书。裁定书认为,被告人李■■的一审辩护人曾为同案犯提供辩护,该辩护人的行为违反了一名辩护人不得为两名以上的同案被告人辩护的禁止性规定,严重影响了被告人辩护权的实现,可能影响案件的公正处理,并裁定撤销一审判决,发回重审。

《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部、全国人大常委会法制工作委员会关于实施刑事诉讼法若干问題的规定》第四条第二款:一名辩护人不得为两名以上的同案犯罪嫌疑人、被告人辩护,不得为两名以上的未同案处理但实施的犯罪存在关联的犯罪嫌疑人、被告人辩护。

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三十八条第二款:一名辩护人不得为两名以上的同案被告人,或者未同案处理但犯罪事实存在关联的被告人辩护。

《律师执业管理办法》(司法部令第134号)第二十八条第一款:律师不得在同一案件中为双方当事人担任代理人,或者代理与本人及其近亲属有利益冲突的法律事务。律师接受犯罪嫌疑人、被告人委托后,不得接受同一案件或者未同案处理但实施的犯罪存在关联的其他犯罪嫌疑人、被告人的委托担任辩护人。

8.以不正当手段承揽业务

  • 浙江震远律师事务所因违反规定收取费用、以不正当手段承揽业务被处停业整顿六个月、罚款五万元、没收违法所得一万元

二、以诋毁其他律师事务所、律师或者支付介绍费等不正当手段承揽业务

震远所在其网站中以不真实、不适当的宣传手段承揽业务。如震远所宣称“有多名律师具有博士、硕士、学士学历”,宣称“还有数十名任职于各级公安、检察、法院的资深专家,由他们狙成的顾问团为一线律师提供强有力的专业背景知识支持……”等。另外,在周某某律师尚未核准到震远所执业时,该所在其网站中对外公示周某某系其专职律师。

  • 山东崔秀华律师因以不正当手段承揽业务被处警告

2010年崔秀华取得律师执业证书,2014年在其租赁的聊城市东昌府区柳园南路10号一层房屋外挂了“山东光嶽律师事务所闸口工作处”的牌子,之后又在该办公室门外挂了“山东光岳律师事务所工作站”的铜质牌子,在室内悬挂了“聊城光岳律师事务所简介”“山东省律师服务收费标准”“聊城光岳律师事务所律师业务办事流程”“聊城光岳律师事务所监督栏”以及部分律师信息,并长期在该私设的办公室办公。

  • 广东李荣贵律师因以不正当手段承揽业务被处警告

李荣贵为了开展业务,自2013年起,在律师所住所外,先后私自在信宜市人民路东镇市场、信宜市竹山路悬挂内容为“中兴街二小后门律师办事处■■■■”的两个招牌,在信宜市二小后门、信宜市区的自建房门口悬挂内容为“律师工作室■■■■”两个招牌,并在位于信宜市第二小学后门的自建房设立工作室承揽律师业务。

9.违反收费规定

  • 浙江震远律师事务所因违反规定收取费用、以不正当手段承揽业务被处停业整顿六个月、罚款五万元、没收违法所得一万元

一、违反规定收取费用

在裴某某委托震远所指派律师担任犯罪嫌疑人章某某一审阶段辩护人一案中,2016年7月11日,震远所行政人员沈某某通过支付宝向裴某某收取25000元费用,收费项目为律师费24000元、车马费1000元,震远所出具收据一份;2016年7月12日,震远所向裴某某收取29800元费用,收费项目为律师费27800元、车马费2000元,震远所出具收据一份。投诉发生后,震远所于2016年9月20日开具了54800(含税)的发票,但未交给裴2017年6月13日,经双方协商,震远所退还裴某某10000元律师费。

在金某委托震远所指派律师担任犯罪嫌疑人史某某侦查阶段辩护人一案中,震远所于2016年5月5日、5月6日、5月7日和5月10日分四次共向金某收取律师费55000元、车马费5000元(其中38000元以刷卡的方式通过“杭州市江干区震远服装批发”账户收取),震远所出具了四张收款收据。在投诉案件调查期间,震远所于2017年4月7日、4月17日开具票额40000元(不含税)、20000元(不含税)的发票各一张,但并未交给金某。2017年4月25日,经双方协商,震远所退还了金某1500元律师费。

在上述两起案件中,震远所行政人员沈某通过其支付宝账户收取的25000元律师费和车马费,震远所通过“杭州市江干区震远服装批发”帐户收取的38000元律师费,没有依法如实入账。

在程某委托震远所为其人身伤害提供法律服务一案中,2017年3月21日,震远所向程某收取了22000元费用,并开具了律师费20000元、车马费2000元的收款收据。投诉发生后,2017年4月26日,震远所分别开具5200元(不含税)和16800元(不含税)的发票各一张。2017年6月2日,经双方协商,震远所退还程某12000元律师费。

另查明,震远所接受委托的上述三起案件的案发地、办案机关均在杭州主城区,两名犯罪嫌疑人均在杭州城区羁押,没有异地办案的情况。

  • 浙江徐纪强律师因违反收费规定被处停止执业三个月

2017年9月17日,于军因涉嫌盗窃被公安机关刑事拘留。于军的父亲于某某委托王某某为于军提供取保侯审及后续帮助。2017年9月27日,王某某将于某某签名的授权委托书交给徐纪强,要求徐纪强到萧山区看守所会见于军,并将1000元现金交给徐纪强。同日,徐纪强在未与于某某接触、亿光所未与委托人签订委托合同的情况下,利用亿光所的空白公函,到看守所会见了于军。

2017年10月27日,王某某要求徐纪强为于军涉嫌盗窃一案提供审查起诉和一审阶段的辩护,并交给徐纪强3000元费用。同日,徐纪强通知于军要求签订委托合同被拒绝,徐纪强在委托合同上伪造了于军的签名之后,将委托合同和1500元费用交给亿光所,并办理了收案登记审批手续。2017年11月1日,于向萧山区司法局投诉。同日,徐纪强将其余的2500元费用交给亿光所,亿光所开具了3000元律师费发票和1000元交通费收据。2018年1月11日,为争得投诉人谅解,亿光所退还了于军全部费用4000元,于军出具退费收条,表示谅解并撤回投诉。

  • 浙江李云律师因违反收费规定被处停止执业三个月

2018年2月11日,嘉兴市湖滨法律服务所基层法律服务工作者周■■(另案处理)找到当事人,将其承揽的罗■涉嫌诈骗案转交由当事人办理,同时转交给当事人9000元现金作为该案律师费。2018年2月12日,当事人在律所案件菅理系统中对该案进行了立案登记,由律所负责人进行了审批,并由律所开具律师事务所函和会见证明后开始承办该案件。但当事人并来根据统一收费和入账的要求将周■■转交的9000元律师费交至浙江■■律师事务所财务账上,也未向付款人或委托人开具合法票据。直至本机关立案介入调查后,当事人才于2018年5月31日将上述9000元律师费交至浙江■■律师事务所并开具发票。

  • 浙江李军民律师因违反收费规定被处停止执业三个月

因与洪■■、曾■■存在股权转让纠纷,2016年3月12日,周■■、刘■■与■■律师事务所签订《委托代理合同》,合同约定:所指派李军民律师具体承办该案一审阶段的法律服务,律师费约定为12000元。该案未经■■律师事务所登记审批。

3月15日,李军民通过个人支付宝账户收取了周■■支付的12000元律师费,未交给■■律师事务所。3月17日,周■■、刘■■出具授权委托书,委托李军民担任诉讼代理人,委托权限为特别授权,包括代为承认、放弃变更诉讼请求,参与调解、和解,代收法律文书。同日■■律师事务所向杭州市拱墅区人民法院出具公函。3月18日,杭州市拱墅区人民法院分别开庭审理洪■■诉周■■、刘■■股权转让纠纷案和曾■■诉周■■、刘■■股权转让纠纷案,李军民出庭代理了两起案件。4月11日,法院就上述两起案件主持双方调解,李军民参加代理并最终与对方达成调解协议。同日,杭州市拱墅区人民法院作出(2015)杭拱商初字第2548号和(2015)杭拱商初字第2549号民事调解书。

另查明,2018年6月20日,李军民通过银行转账方式,将收取的12000元律师费交到■■律师事务所。

  • 浙江郝鹏程律师因违反收费规定被处停止执业三个月

因与黄■■存在婚姻家庭纠纷,郭■■于2017年6月20日与润杭所签订《法律服务委托合同》,合同约定:润杭所指派郝鹏程律师担任其婚姻家庭纠纷案一审诉讼代理人,委托权限为一般代理,律师费为3000元,未有其他费用的约定。润杭所进行了收案登记和审批。委托合同签订后,润杭所未保留和保管委托合同,而是交由郝鹏程保管,郝鹏程将合同约定的3000元律师费改为20000元,并在修改处按上自己的手印。6月20日和6月21日,郭■■分两次共向郝鹏程个人支付宝账户转入20000元费用。6月22日,郝鹏程将3000元代理费转入润杭所,该所未开具发票。

另查明,2017年12月6日,郝鹏程以微信转账方式退还给郭■■20000元费用。在委托关系存续期间,郝鹏程未能代理委托人起诉,未开具律师事务所公函。

  • 浙江根旺律师事务所因违反收费规定被处警告

2015年11月23日,张龙飞因涉缣非法吸收公众存款罪被杭州市公安局下城区分局刑事拘留。2015年11月30日,张龙飞的妻子朱■■与根旺所签订《刑事委托协议》一份。协议约定,根旺所指派李春雷律师担任张龙飞的辩护人,委托权限为申请取保候审,协议的有效期自签订之日起至取保成功日止,并约定:本合同签订总费用为人民币伍万元整,自签订之日先付15000元其余费用陆续支付,至取保候审成功前需全部付清,本合同系风险合同,若取保不成功,则已付费用全部退还。当日,朱■■支付了1万5千元费用,根旺所出具了收款收据一份。我局调查期间,根旺所将收取的1万5千元取保候审费用遐还给朱■■。

  • 广东郭周旋律师因违反收费规定被处警告、没收违法所得2700元

当事人郭周旋律师收取了曾■5000元代缴诉讼费2300元,余款未开具发票,属私自收取费用。

  • 福建黄铁定律师因违反收费规定被处警告、罚款人民币三千元、没收违法所得人民币七千五百元

2016年5月,黄铁定律师接受福建正成功律师事务所指派,担紐诉人戴■、戴■与陈■民间借贷纠纷案一审中被告戴■、戴■的诉讼代理人。同年5月12日,戴■通过手机银行将律师服务费人民币八千元汇到黄铁定个人账户,黄铁定律师仅交给律师事务所人民币三千元,私自收费人民币五千元。同年10月,黄铁定律师再次接受指派,担任上述案件二审上诉人戴■、戴■的诉讼代理人。当月25日,戴■通过黴信转账将律师服务费人民币五千元汇到黄铁定律师个人账户,黄铁定律师仅交给律师事务所人民币二千五百元,私自收费人民币二千五百元。两案合计私自收费人民币七千五百元。

所有关于公司专项法律事务的案件,都在律所的服务范围内,我们会给您提供全方位的法律服务和强大的法律支持。

对这篇文章有不同想法?来问问法律专家吧!免费在线咨询

宸硕律所 阎国强 --主任律师

从业18年,积累了丰富的实践经验和各类专业知识,熟悉诉讼操作规程和技巧,能在纷繁复杂的情节中发现问题,在艰难阻力中找寻证据,在反复思量中寻求更好解决途径。工作作风细腻,思维敏锐,庭审中言语犀利,不惧压力,全面有效的维护当事人的合法权益。

联系我们

Cooperation

宸硕律所帮助企业在商业拓展中把握机会,保护投资权益,应对挑战!

  • 您的姓名
  • 您的电话
  • 所在地区
  • 案件类型
案情描述

宸硕律所地址:北京市昌平区龙水路22号院北区1号楼14层

  • 律所地址:

    北京市昌平区龙水路22号院1号楼14层

  • 联系邮箱:

    law@chenshuolvsuo.com

  • 官网电话:

    400-668-6883

  • 官方网址:

    www.chenshuolvsuo.com

Copyright © 2018宸硕律所 京ICP备18027500号  

京公网安备 11011402010484号

; 技术支持:时代金宇
电话咨询

电话咨询:400-668-6883

在线咨询
公众号